国经1001班 杨丛榛
近些时日来，关于三峡工程的质疑与诟病再一次进入了公众的视野中。而再一次引起社会对于这个问题广泛关注的原因，是一个叫做黄万里的学者的出现，此人已经于2001年去世，但是其留下的大量关于反对三峡工程的学术资料却在他远离人世十年之后在中国百姓中引起了很大的反响。三峡是好还是坏？这是个问题。
民间讨论的观点鲜明的摆在那里，其一：三峡工程正如黄教授所言，从最开始就是个错误，是中央指定的错误方针。如今这个错误已经产生，一系列的地质灾害，气温异常问题都由此工程引起，我们以及我们的后人们将付出更大的代价才能挽回这个错误；其二：丑化的三峡工程正如外国敌对势力丑化中国一样，引发此轮热议的背后存在着内部以及外部的反华势力，通过丑化三峡工程来丑化中国，引发国人内部的分歧，并使一些不明事理的人武断的产生对于中央决策层的不满。
以下内容，仅代表笔者个人观点。笔者仅为一名大一在校生，思想与观点方面会有诸多不成熟之处，不妥之处望大家多多理解，批评指正。
就以上两种观点，个人偏向于后一种，最主要原因是笔者认为，三峡工程为国之大计，在这里先插入一下关于三峡工程的简单介绍，便于读者进一步了解这项宏大工程。它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。而由它所引发的移民搬迁、环境等诸多问题，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。三峡水电站的功能有十多种,航运、发电、种植等等。三峡水电站1992年获得中国全国人民代表大会批准建设，1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，于2009年全部完工。在长江三峡建造大坝的设想最早可追溯至中华民国的开创者孙中山先生，他在《建国方略》（1919年发表）一书中认为长江“自宜昌以上，入峡行”的这一段“当以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又可资其水利”。于此可见，从最初设想到最终建成，跨度长达90年，在这长达近一个世纪的漫长岁月中，此工程经历了多少代人的论证，从中可见三峡工程的最终上马是经历了漫长的技术，社会，自然等方面论证的，并非某些决策者的武断行为。其次，1994年开始动工，当时中国改革开放已经接近二十年，建筑科学领域，水文科学领域，社会科学领域都有了长足进步并逐步和国际接轨，因此并不存在因为技术上的问题造成“心有余而力不足”并最终成为败笔。况且，在随后直到工程完全竣工的数十年间，随着各方面水平的增长，我们也在施工中对于当初的设计进行了优化。因此，综上所述，三峡工程是个错误的可能性不大。
有赞成的声音，就必然有反对的声音，因此出现一个黄教授只是众多持有不同意见人中的一个。问题的关键不在于那个黄万里教授。此次引发全民热议的背后，我们总能隐约感到有些丑化中国的势力在推波助澜。他们甚至提出汶川地震就是由于三峡工程的落成所引起的，我记得之前还有人说汶川地震是由中国大量修筑高速铁路所引起的，这样的言论一多，我们倒是真要冷静下来思考一下发表言论者们居心何在了？大家都看到了，最近几年从汶川大地震开始，到海地大地震，再到智利大地震，巴基斯坦大地震和日本大地震，地球板块进入活跃期已是不争的事实，另一方面，200到300米地蓄水层相对于数十公里厚的地壳能有多大影响？我的地理知识无法准确解答。不可否认，在网络社会中，存在相当大一批恶意诋毁和丑化中国国家形象和中央领导决策层形象的人，他们或受雇于国外反华机构，或出于对于社会的仇视。我们肯定不能否认三峡工程完美无缺，期间肯定会对当地自然环境，居民生活产生影响，但是这绝对远远不足矣撼动三峡工程存在的根基，倘若因为这样的问题放弃了这样一个国家大计无异于因噎废食。
笔者之所以发表以上观点鲜明的言论，没有之前写过的时事评论中更多持中立态度的分析，只是希望人们能冷静的思考问题，对于家国天下大事的关心出发点是好的，切莫被心怀不轨之徒利用。